spara una cazzata su questo articolo

Kakà (no timestamp)
stunzi che siete!
_Aguirre_ (no timestamp)
De Crescenzo se la starà facendo sotto! Se possibile, sta roba, è persino peggio delle emerite str****ate in salsa filosofica che scrive De Crescenzo.......però 'Il Grande Creativo' mi piace.....ed anche 'il mitco La Caverna' non è male, se si coglie la sottigliezza.
Marco (11/1/2006 - 19:12:46)
Veramente una valanga di complimenti a chi ha scritto questo sbrodolamento di prese in giro alla filosofia
Maseiscemo ? (28/7/2006 - 14:57:30)
Non sparo cazzate ma dico cose serie. Le cazzate, ma davvero, le scrive quel povero psicopatico che ha avuto l' idea sciagurata di mettere insieme queste pagliacciate. Curati e fallo in fretta caro il mio idiota perché potrebbe degenerare. E' per via dell' esistenza di cadaveri merdosi inutili come te che viviamo il mondo che viviamo. Purtroppo quelli come te sono nel governo... Speriamo che la guerra che verrà anche qui ti prenda con una bella cannonata nelle palle così te lo levano il bischero. Pensa: nessuno ti piangerà !
(30/12/2006 - 17:19:32)
Ma perchè, anzichè scrivere cazzate su cose serie, non scrivi, invece, qualcosa di serio sulla marea di cazzate che ci sommerge irrimediabilmante ?
Immortal questions (24/9/2007 - 16:00:17)
Diciamo che sono rimasta molto stupita da ciò che inizialmente ritenevo essere un serio documento,il quale poi si è rivelato parodia di cultura secolare. Propongo una lettura disinteressata di questo simpatico scritto,che a mio parere racchiude anche padronanza dell'argomento,soprattutto da parte di amanti di filosofia,come la sottoscritta. Non ritengo necessario scagliarsi in modo del tutto animalesco,di fronte ad una versione comica di personaggi che hanno fatto la storia della sapienza(e mi riferisco in modo particolare a chi ha banalmente insultato l'autore). Ogni tipo di critica,anche se in questo contesto tale termine mi sembra del tutto inappropriato,ha una valenza positiva:nel momento in cui questa sia giusta,è legittimo usarla come strumento di rinnovo,ma nel caso in cui essa sia priva di significato e di fondamenti etici e gnoseologici,non farà assolutamente cadere le nostre conoscenze e idee;a maggior ragione sarà strumento di rinforzo personale.Se le nostre conoscenze sono fondate,forti e basate su argomentazioni reali,non sarà una piuma di non-essere a far tremare la nostra verità. Ritengo psicopatico solo quell'essere che,disponendo di una personalità scissa,non riuscirà mai a leggere in modo critico il mondo come fusione di varie realtà. E' psicopatico e insapiente solo colui che critica l'apparenza senza argomentare le sue ragioni. E' veramente sapiente colui che non crolla al primo stimolo,ma che invece si rafforza e si sopraeleva da tutta questa apparenza indisturbatamente e silenziosamente. Quindi perchè non ridere un pò sopra questi lepidi?!